20 Critères pour choisir sa plateforme wiki
août 10, 2010 Réflexions, Technologies
Wikimatrix (un site/service web représentant une base de données de référencement des solutions wikis) dénombre déjà plus de 125 plateformes différentes. Il permet de comparer ces solutions selon de nombreux critères technico fonctionnels.
A pas mal de reprises je me suis servi de cet outil pour étudier / positionner rapidement différentes solutions wiki.
Wikimatrix offre un aperçu majoritairement technique (Ça rend vraiment service et permet de gagner beaucoup de temps). En revanche ça ne donne pas tout, et en particulier éclaire peu sur les aspects purement fonctionnels d’une solution.
Aussi, j’ai voulu compléter par une plus grande liste de critères d’analyses pouvant être réutilisés (en totalité ou en partie) par tout chef de projet wiki.
Ces critères sont décomposables en trois grandes catégories : techniques, fonctionnels et stratégiques.
Read the rest of this entry »
Du contexte du choix d’une solution 2.0
août 10, 2010 Réflexions
Le choix d’une plateforme 2.0 ne se fait pas de la même manière d’un contexte professionnel à un autre. Pour bien comprendre le dit « contexte », je pense qu’il convient de prendre en considération trois aspects :
- Identification des acteurs clés dans le processus de choix et convergence de leurs attentes
- Définition de l’étendue du projet : en terme d’usages, de métiers à représenter et de nombre d’utilisateurs à cibler
- Anticipation des évolutions.
Microblogging vs Blogging quels impacts sur les usages – 2/2
fév 14, 2010 Réflexions, Tendances
C’est la suite de mon dernier billet sur le microblogging et ses impacts potentiels sur les usages dans le spectre des médias sociaux. J’ai évoqué le positionnement différent mais complémentaire de ce média par rapport aux autres technologies web 2.0 et en particulier vis à vis du blog, où on constate que le microblogging est plus immédiat (plus temps réel) et qu’il contribue à augmenter l’audience des blogs.
En contre partie le blog est le support des réflexions approfondies. C’est un des principaux points d’atterrissage des tweets (cf. schéma).
Je propose dans ce billet de comprendre ce qui a changé dans les usages des blogs au sens large, ainsi qu’une lecture de ces évolutions du point de vue des utilisations professionnelles.
Découvrez donc comment cette réflexion de positionnement entre deux médias sociaux nous emmène à considérer l’ensemble des usages 2.0 des marques et à re concevoir la plateforme corporate 2.0 des entreprises… Read the rest of this entry »
Microblogging vs Blogging quels impacts sur les usages – 1/2
jan 3, 2010 Non classé, Réflexions, Tendances
Le microblogging, est une une forme plus simple et plus rapide que le blogging – au sens classique -pour poster son contenu sur le web. Ce phénomène est aujourd’hui très répandu avec twitter en position de leader mais aussi avec d’autres services comme tumblr, pownce, jaiku, etc. On retrouve également le microblogging comme service incontournable sur plusieurs autres types de réseaux (voire la totalité : comme facebook, msn, myspace, linkedin, …) sous d’autres appellations comme « statut» ou « signal» .
Ce nouveau media social n’est pas sans effets sur les usages « établis » du 2.0 sur le net. Que faire quand on a un blog et on se met sur Twitter ? Où doit aller l’information ? Quelle est mon audience ? Twitter tue il le blog ?
Les entreprises, elles aussi, adhèrent à twitter et aux services similaires pour sonder leurs et e-reputation, améliorer leurs images de marque, multiplier les canaux du business ou aussi pour équiper leurs salariés en interne afin de développer davantage le partage et la circulation de l’information. Qu’en est il pour leurs blogs de communication, blogs d’experts, ou blogs de management ? Quel effet tous cela a-t-il sur les usages professionnels des médias sociaux ?
Ces questions ont été adressées selon différents angles par certains – avec des avis multiples – Je propose ici une synthèse et des compléments de réflexion.
Tags: blogging, micoblogging, Twitter
Paris 2.0 : resumé d’une demi journée sur les réseaux sociaux et les marques.
sept 26, 2009 Réflexions
Paris 2.0 s’est déroulé de mardi à vendredi (25/09). 4 jours visiblement intenses de débats et d’échanges sur plusieurs thématiques du 2.0 et de son impact sur l’écosystème de l’entreprise (et au delà).
J’ai assisté Jeudi après midi aux différentes tables rondes autour des réseaux sociaux et les marques et plus particulièrement concernant trois problématiques :
- les marques et les nouveaux espaces communautaires sur le net,
- l’engagement planning : ou comment les marques affichent leur « engagement» vis à vis de leurs communautés, en particuliers celles qui sont en ligne (communautés de marques),
- la marque avec une « conscience sociale» .
C’était riche et surprenant; Je ne m’attendais pas à de tels élargissements des débats sur les réseaux sociaux pour couvrir autant de facettes culturelles, organisationnelles, business, commerciales, (peu techniques), humaines de la chose.
Les retours d’expériences et les témoignages ne se sont pas limités à l’aspect technique ou outil du Web 2.0, bien au contraire on a rarement parlé du Web 2.0 et beaucoup insisté sur le fond de la question qu’est : la communauté, le réseau d’individus et la position des marques vis à vis à ceux ci, leurs inquiétudes, attentes et aspirations.
Tags: marque 2.0
ET SI ON PARLE « 1.5 » AU LIEU DU « 2.0 »
juil 23, 2009 Réflexions
Je viens de lire un billet intéressant sur le blog de Tom Davenport. Ce billet, qui présente ce que l’on peut nommer le 1.5 ou le mi-chemin entre le 1.0 et le 2.0, explique comment ce mi-chemin peut être supérieur au mythe du 2.0.
Bien que Prof. T. Davenport est connu pour ses positions assez conservatrices concernant le Knowledge Management, voire réductrices du Web 2.0, j’aime bien le concept du « 1.5 », que je trouve riche en bon sens.
Le mot clé du 1.5 est « l’augmentation » ou « l’amélioration continue » et non pas la « transformation » comme le prétend tout concept portant l’étiquette 2.0. Les exemples avancés par Davenport sont d’ailleurs très représentatifs de cette réalité du juste milieu nécessaire entre le 1.0 et le 2.0 au sens large…
